Politic-Social

SNSPA a transmis luni ca, in urma unei evaluari riguroase a tuturor sesizarilor primite, Comisia de Etica nu a identificat probe incontestabile care sa poata demonstra, in mod indubitabil, vinovatia lui Marius Pieleanu.

"Avand in vedere ca acuzatiile nu au putut fi confirmate, Comisia de Etica a dispus incheierea procedurilor aferente acestui caz. Prin probe incontestabile, Comisia de Etica are in vedere existenta unor martori, dovezi audio-video sau alte mijloace de proba, care, prin coroborare cu marturiile directe ale petentelor, sa infranga prezumptia de nevinovatie a persoanei acuzate. Comisia de Etica isi rezerva dreptul de a reevalua cazul in eventualitatea aparitiei de noi probe relevante", transmite SNSPA, intr-un comunicat de presa transmis luni seara.

Hotararea Comisiei de Etica poate fi contestata la Comisia Nationala de Etica a Managementului Universitar, conform art. 13 din Ordinul nr. 6869/2024 pentru aprobarea Regulamentului-cadru privind organizarea si functionarea comisiilor de etica universitara, transpus si in Regulamentul Comisiei de etica a SNSPA la art. 14, respectiv la instanta de contencios administrativ.

Numele lui Marius Pieleanu a fost vehiculat in ancheta de proportii care il vizeaza pe profesorul Alfred Bulai. In perioada in care Alfred Bulai era cercetat, conducerea SNSPA a primit chiar si o sesizare in care Pieleanu era reclamat pentru ca ar fi avut un comportament necorespunzator in relatia cu studentele.

Marius Pieleanu, profesor la SNSPA, a anuntat la inceputul lunii august ca intrerupe relatiile de munca pe care le avea cu Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative, "pana la lamurirea situatiei", in urma acuzatiilor de hartuire sexuala din partea unor foste studente, in contextul in care si numele sau a fost vehiculat dupa cel al lui Alfred Bulai.